設為首頁 | 加入收藏

司法實踐中如何區分故意殺人與故意傷害致人死亡

2017-05-12 來源:陜西政法網

司法實踐中,故意殺人(既遂)與故意傷害(致人死亡)是兩個很容易被混淆的罪名。根據《刑法》第二百三十二條規定:故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四條規定:故意傷害致人死亡的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

故意殺人和故意傷害致人死亡,盡管刑罰都包含死刑、無期徒刑和十年以上有期徒刑,但是兩者刑罰的排列順序不同,這就決定了兩者在死刑的適用上順序上不一樣,故意殺人的,如果不存在從寬情節,適用死刑,而故意傷害致人死亡的,如果不存在從重情節,適用十年以上有期徒刑。涉嫌行為屬于故意殺人還是故意傷害致人死亡關系到是否對被告人優先適用死刑,直接關系到被告人的生命利益。

故意殺人(既遂)和故意傷害致人死亡,都造成了被害人死亡的結果,從《刑法》法條中我們就可以看出二者最根本的區別在于行為人的主觀故意,如果行為人的故意內容是殺人,那么就成立故意殺人罪,如果行為人的故意內容是傷害,雖然造成了被害人死亡的結果,但是也僅成立故意傷害(致人死亡)罪。故意殺人中的故意,是指明知自己的行為會發生他人生命被剝奪的結果,而希望或者放任這種結果的發生;故意傷害致人死亡是指明知自己的行為會發生他人身體健康遭到損害的結果,而希望或者放任這種結果的發生,對于死亡結果,行為人的主觀故意是過失,是指因為疏忽大意而沒有意識到或者輕信自己能夠避免而導致了這種結果的發生。

對于故意殺人和故意傷害致人死亡進行區分,我們要著重注意以下幾個方面:

首先,對行為人故意內容的判斷,不能僅根據是否發生死亡結果來認定,也不能僅根據行為人的供述來認定,而應該根據行為人在實施犯罪行為時的具體情況來認定。故意殺人罪的要點是行為人主觀上具有剝奪被害人生命權的故意,客觀上,行為人實施行為時所采取的手段具有殺傷力大,針對的是人的要害部位,使用的力量大等致命性特點。故意傷害罪的要點是行為人主觀上僅有損害他人身體健康的故意,沒有剝奪他人生命的故意,客觀上,相對于故意殺人而言,行為人實施打擊行為時所采取的手段、打擊的部位、使用的力量等有所節制和保留,目的只損害對方身體健康,無意取其性命。

其次,故意殺人與故意傷害致人死亡,要注意把握對于死亡結果的發生是故意,還是過失,是故意的則成立故意殺人,是過失的成立故意傷害致人死亡。
最后,在區分故意殺人與故意傷害致人死亡時,還要注重考慮以下具體的事實情節:1.具體的案件起因;2.被害人和被告人平時的關系;犯罪人的一貫表現;3犯罪人犯罪后的態度和表現;4犯罪人犯罪時所使用的作案工具;5犯罪后犯罪人是否實施積極的救助行為等。

綜上, 在司法實踐中不能夠僅僅機械的根據某一點來認定,必須綜合考慮案件的具體情況,分析各個方面;同時,在對具體行為定性的時候,必須拋棄客觀歸罪的做法,必須做到主客觀相一致,以免定性錯誤。

(清澗法院   賀婷婷)

版權所有:中共陜西省委政法委員會 ???? 技術支持:西安未來國際信息股份有限公司
bet007足彩时比分直播