設為首頁 | 加入收藏

車主沒按時還貸,擔保公司強行扣車,法院這樣判

2019-10-15 來源:現代快報
分享到:

“一分錢不花,新車開回家”……如今,通過擔保公司按揭貸款購買車輛成為許多消費者的首選。誘人廣告背后,可能隱藏陷阱,一旦出現違約,車輛就會被擔保公司扣押,新車主人只能望“車”興嘆。然而,現代快報記者了解到,近日,蘇州市虎丘區人民法院對一起案件依法判決,在借款人貸款逾期的情況下,擔保公司以采取“自助行為”為由,將借款人的車子留置的行為不合法。這也是該院針對此類糾紛首次作出如此判決。

2017年10月,大華夫婦通過某擔保公司向銀行申請貸款11萬余元購買一輛轎車。雙方簽訂了一份《擔保協議》,其中載明:因抵押車輛流動性較強,借款人未能在賬單還款日及時還款造成逾期(特別是借款人首期,即第一個月月供還款出現逾期的),借款人應自愿將所購車輛存放于擔保公司;借款人不予配合的,保證人可自行拖車或備用鑰匙將借款人的車子留置,由保證人自行處理抵押車子,以便保證人通過合理、合法途徑實現債權。借款人未按期歸還貸款,保證人履行擔保責任同時,有權依法向借款人追償。

之后,擔保公司向銀行出具《擔保承諾函》,為大華向該行辦理的信用卡汽車消費分期還款業務項下全部債務,提供連帶責任保證。到2018年,因大華在還款過程中未能按期履約,銀行要求擔保公司履行擔保義務。

“我們分別于2018年9月、12月為大華夫婦向銀行代償16067.89元、12478.79元,合計28546.68元。”之后,擔保公司將大華夫婦告上法庭,要求還款并支付違約金。

被告大華夫婦沒有到庭。據擔保公司陳述,目前車輛在擔保公司,“根據合同,此系對權利受侵害時采取自助行為的約定。”

法院認為,簽訂的《擔保協議》系雙方當事人的真實意思表示,合法有效。原告按約履行了保證責任,其代被告向銀行還款后,有權向被告進行追償。

但是,關于雙方合同中“借款人逾期,車輛就由擔保人處置,此系自助行為”的相關約定,法院認為,自助行為是指權利人為保護自已的權利,在情事緊迫而又不能及時請求國家機關予以救助的情況下,對他人的財產或自由施加扣押、拘束或其他相應措施,而為法律或社會公德所認可的行為。“自助行為以必要為前提,并不得超過必要限度,必須于事后及時提請有關機關處理。”承辦人表示,原告該行為不屬于可事先通過合同進行約定的事宜,所以對該約定的法律效力法院不予認可。

“本案中,原告擅自扣押被告車輛的行為,不符合自助行為的條件,不具有合法性。”最終,法院作出判決,被告大華夫婦向原告擔保公司支付代償款28546.68元,并賠償違約金損失。大華夫婦如果要車可以以判決書尋求其他有關部門處理。

 

版權所有:中共陜西省委政法委員會 ???? 技術支持:西安未來國際信息股份有限公司
bet007足彩时比分直播